专家不宜搞仇富议程设定

    简单的一句仇富，其实是混淆了正当致富与黑色致富的区别，这不仅是对于穷人的诬蔑，其实也是对于富人的诬蔑，在这样的语境下保护的是那些取之无道的腐败分子。

    我们承认，当前一些穷困的阶层有着被剥夺感强烈、悲观、失落、抱怨的情绪，甚至有一些反社会的情绪。但是，我们不能忘记他们产生这些情绪的根本原因并不在于富人的富有，而在于政府在社会保障方面的缺位，而在于一些腐败的政府官员的行为颠倒了人们的价值观而带来的反感。这样的情绪不是源于富有者的富有，而是源于社会保障的不足，以及政府一些部门本身某些工作的不足。

    只有冷静地看到这些，我们才能找到基尼系数扩大的背景下的治理对策：铁腕反腐败，给每个人看得见的公正；大力推进社会保障，使得每个人都不应成为社会的弃儿。富人不是我们社会所有的问题的关键，而只有改进政府的治理方式，才能使得我们社会和谐。希望专家们正视这样的问题，不能将富人作为社会所有不幸的根源，打倒富人并不能带来所有人的幸福。

    原罪和仇富都是假命题

    和讯韩强：最近关于如何缩小贫富差距的问题，引起了广泛的关注，我们看到一些文章中多次提到了“穷人”是否“仇富”的问题，甚至有人在批判所谓的“仇富心理”，其实这是一个假命题，因为这里的“心理”不是一般心理学的问题，而指的社会心理，也就是说，有人认为社会的中的穷人存在着普遍的仇富情绪，所以才用了“仇富心理”这种表述方式。这种表述方式从逻辑上看，是诡辩论，从理论上看，是自相矛盾的。

    偷换论题的诡辩论

    秋风在《仇富就接近公正了吗？》的文章中说：“富人群体，也绝非铁板一块。比如在浙江这个市场机制发育得最健全的地方，很多商人或许已经家产过亿，但他们的财富是依靠自己的企业家精神创造出来的。即使在法治最为健全的国家，他们也依然会成为富人。仿照吴敬琏先生的“好市场经济”与“坏市场经济”概念，可以把他们称为“好富人”。人们本来是应当欢迎好富人的，这样的富人越多越好。

    另一类富人，则通过攀附权力而获取财富。他们或者借助权力，维持垄断地位，从而获取垄断利润；或者先用金钱收买权力，再拿权力滥用于正常的商业活动中，借助权力把不公平的交易条款强加给对方，获取不正当的利润。当然，他们也常常跟贪官污吏互为表里。

    但是，即使面对坏富人鼓吹仇恨，同样是一种扭曲的反应。归根到底，仇恨本身就是一种反社会的情绪，哪怕是对坏富人，或者一般的坏人。”

    这篇文章，是自相矛盾的，既然承认“富人群体，绝非铁板一块”，有“好富人”，有“坏富人”，又说“即使面对坏富人鼓吹仇恨，同样是一种扭曲的反应”。那就等于承认了没有所谓一般意义的“仇富”，因为人们不恨“好富人”的，而且“好富人”人是大多数，只恨少数“坏富人”。也就是说，人们不是恨所有的富人，所以一般意义上的“仇富情绪”不存在，因为“仇富情绪”是一个全称判断，“仇恨坏富人”是一个特称判断，这两个判断是不能互相代替的。

    “坏富人”于了什么呢？通过攀附权力而获取财富。他们也常常跟贪官污吏互为表里。“秋风”也承认这一点，既然承认，那么，人们恨的的是什么呢？恨的是违法乱纪的腐败，所以，人们真正恨的不是财富，而是腐败，要的是公开、公平、公正的价值观念。

    非常让人难以理解的是：“秋风”说：“即使面对坏富人鼓吹仇恨，同样是一种扭曲的反应。归根到底，仇恨本身就是一种反社会的情绪，”那么，我们请问：“坏富人”通过攀附权力而获取财富。他们也常常跟贪官污吏互为表里。是不是一种“反社会的情绪”？如果一个社会对腐败行为都恨不起来，那是不是一种价值观念的扭曲呢？